Ajouter un commentaire

Bin oui... le wiki sémantique c'est un peu mon dada... alors je suis quelques liens, j'effectue quelques test ça et là...

Et je voudrais présenter aujourd'hui deux outils particulièrement prégnants. Ils me paraissent en effet symptomatiques des différentes voies de recherches de la communauté informelle des wikis sémantiques.

OpenRecord

Le premier outil n'est pas un wiki sémantique (ça commence mal). OpenRecord est similaire à un wiki, mais avec des fonctionnalités de base de données (ma traduction). Chaque page (appelée enregistrement) :

• peut être formée comme une page wiki (une titre et un texte associé)
• peut décrire une chose à l'aide de plusieurs propriétés et valeurs correspondantes ; exemple : Le chêne (chose) a pour fruit (propriété) le gland (valeur)
• peut agréger plusieurs objets et leurs propriétés sous formes de tableaux, de graphes, de feuilles de calculs, etc.

On voit ainsi vite, et l'outil ne s'en cache pas, sa parenté avec les wikis et le web sémantique : This OpenRecord design is inspired by wiki software and sites like Wikipedia, as well as Content Management Systems (CMSs) like Zope/Plone and eZ publish. The OpenRecord design also draws on ideas from outliners like Lotus Agenda and OmniOutliner, spreadsheets like Lotus Improv, and newer work like Chandler and RDF. OpenRecord pourrait encore se révéler de parenté proche d'outils comme Hypercard ou Idealist. (Tous ces outils inclassables relèvent de la "base de données semi-structurée", terme tellement vague que Wikipedia, le mentionnant pourtant, ne lui trouve aucun contenu. J'en reparlerai.)
Malgré sa jeunesse et une maturation assez lente, cet outil se révèle tout simplement bluffant :

• aussi souple, simple et immédiat qu'un wiki
• aussi riche qu'une feuille de calcul ou une base de données personnelle
• et bénéficiant naturellement de tous les avantages du web

De mon point de vue, OpenRecord préfigure le wiki sémantique idéal :

• masquant toute la tringlerie technologique : si RDF est un modèle simple, ses syntaxes et son vocabulaire sont tout bonnement absconses pour le grand public
• offrant toutes les fonctionnalités permises par le web sémantique : réutilisation des objets, agrégations, requêtes complexes non ambigües, etc.

OntoWiki

Le second outil, cousin du premier, vit pourtant aux antipodes. OntoWiki, est un wiki sémantique bien affirmé. Pas un wiki sémantisé, non-non-non... un vrai wiki sémantique, un pur, un dur, Uber Geek Compliant. Disons plutôt qu'il représente le courant dur des wikis sémantiques, qui tire finalement sur l'éditeur d'ontologie wikifié. Pour être plus clair, ce genre d'outil propose grosso modo les mêmes fonctionnalités que son lointain cousin mais en rendant apparente toute la richesse et la complexité des normes du web sémantique. On obtient donc un outil :

• plus riche qu'OpenRecord – avec la possibilité, par exemple, de spécifier la langue de chaque contenu textuel
• tirant pleinement partie des apports du web sémantique (standardisation, interopérabilité, etc.)
• mais, soyons clairs, inutilisable pour le grand public

(Je ne vais pas trop m'étendre sur cet outil et vous renvoie sur la demo (dont un screencast) et la présentation – il y a un très bon PDF qualité LaTeX (un vrai régal). Oui-oui-oui, je ne suis pas aussi pédago que notre ami Gauthier Poupeau... pas de zoulis photos, pas d'explications CM2 friendly, etc. Comprenez, j'ai déjà du mal à réaliser mon ambition de penser à voix haute...)

Une démarche médiane est-elle possible ?

Là j'hésite furieusement à développer : j'ai déjà tellement orienté mon discours que la ficelle est un peu grosse, non ? Et une fin en quenouille est toujours appréciée des connaisseurs. En bon wikiste, j'y reviendrait plus tard.

(Pour un wiki-native comme moi, ce qui est pénible avec ces blogs, c'est que l'on a toujours envie de finasser. Si j'avais le courage je publierai l'article en brouillon pour le compléter petit à petit (liens, photos, etc.). Et vous, comment faites vous pour vous en sortir ?)